Desde aproximadamente el año 2.010 surgió en Estados Unidos y se ha desarrollado en lo que llamamos Occidente el movimiento Woke. Su origen coincide con la aparición de los smartphones y las redes sociales. Coincide también con la crisis económica posterior al año 2.008 y la desilusión de una generación de jóvenes muy preparados pero sin opciones iniciales a trabajo y vivienda, es decir, a desarrollarse como personas.
En todo caso, más que los orígenes del movimiento Woke, me gustaría aquí comentar sus postulados, sus paradigmas.
Quiero comentarlos porque estos postulados chocan de frente con los que surgieron de la Revolución Francesa y que sirvieron para dejar atrás la etapa del Antiguo Régimen.
Los tres pilares que inspiraron a la Revolución Francesa y a las generaciones posteriores, son:
Libertad, Igualdad y Fraternidad.
A principios del siglo XX surgieron, como alternativa, los totalitarismos fascista y comunista (dos caras de la misma moneda totalitaria, donde las personas están al servicio del Estado y no al revés). Pero ambos sistemas fracasaron notoriamente (y dramáticamente).
Desde entonces, Libertad, Igualdad y Fraternidad constituyeron los cimientos del pensamiento Occidental. A partir de ahí, cualquier opción era debatible, pero, como digo, a partir de ahí. El resto de opciones, si bien planteables, parecían carecer de consistencia.
El movimiento Woke, sin embargo, propone una alternativa a las máximas de la Revolución Francesa. Por eso, más que movimiento, me gusta llamarlo Revolución Woke.
En la Revolucion Woke los paradigmas cambian:
-La Fraternidad es sustituida por lo Identitario.
-La igualdad es sustituida por la Equidad.
-La Libertad es sustituida por la Cancelación.
Yo nací en el año 1.973 (generación X) y, por tanto, crecí en un ambiente moral y cultural claramente vinculado a las ideas de Libertad, Igualdad y Fraternidad. Sin duda, ello condiciona mi percepción. Pero más allá de esa innegable influencia, me gustaría comparar las diferentes posiciones.
Fraternidad vs Identitario
Fraternidad :“La fraternidad se entiende como la unión y solidaridad entre individuos, ya sea entre hermanos de sangre o entre aquellos que se tratan como tales, compartiendo valores y objetivos comunes.”
De alguna manera, la fraternidad incide en que lo que nos une es mucho más que lo que nos separa. Por ello, la mirada hacia el prójimo es una mirada de semejante a semejante.
El principio de Fraternidad, Une.
Lo Identitario, pone el foco, no tanto en la persona en sí misma, sino en sus condiciones innatas: el género, la raza, la condición sexual, la nacionalidad…
En función de estas categorías, perteneces a un grupo u otro. Los grupos que no coinciden con el tuyo, no son semejantes, son contrarios.
En esa dirección se señalan, por ejemplo, hombres contra mujeres, blancos contra negros, occidentales contra resto de culturas, heterosexuales contra LGTBI, etc.
La lucha de clases quedó obsoleta, pues la clase se redujo a la clase económica y la economía, sobre todo últimamente, tiene más que ver con la iniciativa que con el nacimiento.
He repasado la lista de las 10 personas más ricas del mundo actualmente. Por orden, Elon Musk, Larry Ellison, Mark Zuckenberg, Jeff Bezos, Larry Page, Sergei Brin, Jensen Huang, Bernard Arnault, Steve Ballmer, Warren Buffet y añado a Amancio Ortega. Ninguno de ellos proviene de una familia con una economía ni siquiera cercana a la que han generado.
La lucha de clases, al desaparecer los compartimentos estancos, deja de tener sentido.
La lucha de clases se ha sustituido por la lucha identitaria.
De acuerdo con la ideología Woke, como decía, da igual lo que pienses, da igual lo que te esfuerces, da igual lo que hagas, da igual las leyes que existan… Lo que te define y determina son tu sexo, raza, condición sexual, nacionalidad, religión, etc. Cada una de estas categorías lleva, además, asociada unos puntos de opresor y de víctima.
Al final del recuento, eres considerado opresor o víctima.
La mirada hacia el otro es una mirada de opuestos.
El principio Identitario, en resumen, Separa y Confronta.
El Dr. Martin Luther King, el 28 de agosto de 1.963, delante del monumento a Abraham Lincoln en Washington D.C., durante la histórica manifestación de más de 200.000 personas en pro de los derechos civiles para los negros en EEUU, pronunció su también histórico discurso.
Quizás el momento más conocido, emotivo e inspirador es cuando proclama:
“Yo tengo el sueño de que mis cuatro hijos pequeños vivirán un día en una nación donde no serán juzgados por el color de su piel sino por su carácter.”
El Dr. King tenía el sueño de que llegaría un día en que la Fraternidad sería la relación entre los hombres y a cada persona se la juzgaría por sí misma.
Cuando parece que ya se había logrado, incluso con el hito de tener un presidente de raza negra durante dos legislaturas seguidas, la revolución Woke pretende volver a juzgar a las personas, no por su carácter, sino por su raza, género, orientación sexual, etc.
Dice el artista chino Ai Wei Wei que, pese a las penurias que pasó de pequeño (creció en un campo de concentración), la mayor penuria no es la física.
La mayor penuria es no poder expresarte individualmentre. Poder expresar tu individualidad te convierte en persona. No poder expresar tu individualidad, de alguna manera, anula tu condición humana.
Bien lo sabían los Nazis. Lo primero que hacían al internarte en un campo de concentración era cambiar tu nombre por un número.
Los soldados americanos que liberaron campos de concentración, comentaban asombrados que lo primero que les pedían las mujeres al liberarlas no era comida, ¡era lápiz de labios!.
El principio de Fraternidad pone el peso en las personas individuales y, desde ahí, todos somos semejantes, todos somos hermanos.
EL principio de Identidad trasciende a las personas, trasciende su individualidad y carácter y pone el foco en las Identidades. Se anula la condición humana.
Y desde las identidades, enfrenta a unos contra los otros.
Igualdad vs Equidad
Igualdad: “La igualdad es el principio que reconoce a todas las personas los mismos derechos, oportunidades y trato, sin discriminación por razones de raza, sexo, clase social, religión u otras circunstancias. Busca equiparar el estatus y el acceso a recursos ante la ley y la sociedad.”
Equidad: “Equidad significa justicia; es dar a cada cual lo que le pertenece, reconociendo las condiciones o características específicas de cada persona o grupo humano (sexo, género, clase, religión, edad). Es el reconocimiento de la diversidad, sin que ésta signifique razón para la discriminación.”
La igualdad, desde mi punto de vista está asociada a la igualdad de oportunidades, a la igualdad de reglas.
Equidad está asociada a la Igualdad de resultados.
El objetivo de la Igualdad es que, si una persona tiene capacidades y se esfuerza, tenga todos los medios para lograr su objetivo. Por ejemplo, acceder a una determinada carrera.
El objetivo de la Equidad es que, independientemente de las capacidades y el esfuerzo, los diferentes grupos identitarios tengan el mismo acceso. Para ello, por ejemplo, en las Universidades Americanas se determinaron cupos de acceso en función de la raza y sexo. Ello llevó a infinidad de situaciones excéntricas, como que un aspirante a estudiante de medicina de origen judío se maquillara y se hiciese pasar por perteneciente a otra raza para poder ingresar. O que algunas personas cambien su sexo para poder acceder a plazas de bombero o policía. Etc, etc, etc…
El camino de la Equidad me recuerda el cuento de Kurt Vonnegut titulado “Harrison Bergeron”.
El resumen del argumento por Wikipedia es el siguiente:
“En los Estados Unidos de América en el año 2081, por medio de enmiendas constitucionales, se garantiza que todos los ciudadanos sean iguales al impedir o cancelar las habilidades individuales de cada persona para que, en la práctica, nadie pueda sobresalir. Con el fin de aplicar una igualdad de resultados, el gobierno desarrolla una sociedad de control que obliga a los más inteligentes, a los más atractivos, a los más fuertes, a los más trabajadores y a los más rápidos a usar dispositivos que bloqueen sus habilidades para que no puedan sacar ventaja de ellas frente a los demás, llamados "hándicaps". La sociedad en general está satisfecha con la mediocridad en este orden igualitarista de las cosas, en parte debido a la estupidez generalizada que provocan dichos hándicaps. Sin embargo, un adolescente de nombre Harrison Bergeron decide rebelarse y utilizar su inteligencia, belleza y destreza física en televisión nacional, buscando inspirar al resto de las personas para que abandonen sus hándicaps y desarrollen su potencial humano. El gobierno considera esta acción un acto terrorista y Harrison es asesinado con una escopeta frente a todos, mientras sus padres observan estos hechos transcurrir en televisión sin entender que quien está en televisión es su hijo; la historia cierra con ambos padres olvidando los hechos casi inmediatamente después de que suceden y continúan viendo la televisión como si nada hubiera sucedido.”
Con la Equidad, de nuevo se trata de eliminar la individualidad de cada persona, su condición humana, para transformarlos en un engranaje de un sistema que está por encima de todos. Del antiguo totalitarismo superado (fascistas y comunistas) a una nueva modalidad totalitaria.
Es el infierno de lo igual, recogido en la novela de George Orwell “1.984” y recogido también en el anuncio comercial de Macintosh en 1.984.
Libertad vs Cancelación
Libertad: “Facultad natural que tiene el hombre de pensar y obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.”
Frente a la libertad, la Cultura de la Cancelación se define como: “La Cultura de la Cancelación es un fenómeno social y digital donde individuos, empresas o figuras públicas son boicoteados, rechazados o deslegitimados públicamente tras emitir opiniones o realizar acciones consideradas ofensivas o moralmente inaceptables. Potenciado por las redes sociales, busca retirar apoyo social/profesional, funcionando a menudo como un "castigo" o "muerte civil"
La Cultura de la Cancelación no permite el pensamiento individual. Según esta cultura existe una Verdad inicial absoluta definida como lo “políticamente correcto”. Cualquier desvío o no alineación con este pensamiento es considerado una “herejía” que debe ser eliminada. Los nuevos herejes de esta religión son denominados fascistas. Por supuesto, cualquier intento de expresión hereje debe ser eliminado, ya sea en conferencias, escritos o el medio que sea.
La justificación de eliminación lleva incluso a la justificación de la eliminación física, como ocurrió con Charlie Kirk.
Las nuevas tecnologías y el ejército de creyentes Woke actúan como un “Gran Hermano” controlador. Es la nueva Inquisición.
En las antípodas de la cancelación, estaría el pensamiento: “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”, atribuida a Voltaire por unos o a Claude Helvetius, por otros.
La Cultura de la Cancelación, otra vez se enfrena a la libertad personal (la que te hace persona) con la obligación de estar alineado con un pensamiento predeterminado. El castigo por discrepar es ser anulado, virtual o físicamente.
Conclusión:
La revolución Woke, pretende modificar los principios de nuestra sociedad.
De Libertad, Igualdad y Fraternidad
a
Identidad, Equidad y Cancelación
Pese a que pretenden convencernos, por las buenas o por las malas, de que es un cambio positivo, en un nivel de consciencia superior, etc., desde mi punto de vista estos paradigmas derivan hacia un nuevo totalitarismo que anula a las personas y su individualidad.
En todo caso, es posible que yo esté equivocado y es seguro que no tengo toda la razón. Por tanto, bienvenidos sean todos los puntos de vista.
Sea como sea, a día de hoy, este es el mío.
